Özet: Sanık, tekerrüre esas alınan mahkûmiyetine konu suçu 18 yaşından küçükken işlediğinden; TCK md. 58/5 uyarınca bu suçu tekerrüre esas alınamaz, tekerrüre esas başka sabıkası da olmadığından hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kanuna aykırıdır.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece 2014/183 Esas, 2014/683 Karar sayılı hükümde sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 18.06.2019 tarih, 2019/7957 Esas, 2019/9261 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan tüm hükümlerin CMK’nin 196. maddesine aykırılık nedeniyle bozulduğu; bozmadan sonra sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan XX 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/294 Esas, 2006/19 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK’nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümlerden TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.