Özet: Saçlarını bitkisel boya ile boyatmak için kuaföre giden kişinin, ilk boyama sonrası istediği rengin olmadığını belirtmesi üzerine ikinci kez boyama işleminin yapıldığı, bu boyama sonrası da kişinin alın kısmında hiperemi oluştuğu görülmüştür. Hekim raporuna göre hassas ciltlerde böyle bir sonucun oluşması mümkündür. Dolayısıyla kuaförün herhangi bir kusuru bulunmamaktadır.

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Sanığın sahibi olduğu kuaföre amonyaksız (bitkisel) boya ile saçını boyatmak için giden katılana sanık tarafından saç boyama işlemi yapıldığı, ilk boyama sonrası istediği rengin olmadığını belirtmesi üzerine ikinci kez boyama işleminin yapıldığı, bu boyama sonrası katılanın alın kısmında hiperemi oluştuğu, kati hekim raporuna göre katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda da bitkisel boya dahi olsa hassas ciltlerde kızarıklık meydana gelme ihtimalinin olduğundan bahisle sanığın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.