T.C. YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/8417
Karar No: 2025/41
Karar Tarihi: 06-01-2025

SUÇ: Uyusturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Istinaf basvurusunun esastan reddi

TEBLIGNAME GÖRÜSÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir oldugu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulundugu, temyiz isteminin süresinde oldugu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildigi, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadıgı tespit edilmistir.

Sanık müdafiinin durusmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi geregi takdîren reddine karar verilmekle, geregi düsünüldü:

I. HUKUKI SÜREÇ

A. Samsun 1. Agır Ceza Mahkemesince sanıgın uyusturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmistir.

B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında Ilk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf basvurusunun esastan reddine karar verilmistir.

II. TEMYIZ SEBEPLERI

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının olusmadıgına,

2. Yeterli delil bulunmadıgına, beraat kararı verilmesi gerektigine,

3. Eylemin kullanmak için uyusturucu madde bulundurma suçunu olusturacagına,

4. Sanık hakkında etkin pismanlık hükümlerinin uygulanması gerektigine,

5. Delil degerlendirmesinin hatalı yapıldıgına,

6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduguna, Iliskindir.

III. GEREKÇE

Alınan istihbari bilgi üzerine sanıgın adresinde ve müstemilatında Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında 13.12.2023 saat 23.00 ile 14.12.2023 saat 01.30 arasında arama yapılabilmesi için yazılı arama emri verildigi halde, 13.12.2023 tarihli arama tutanagına göre söz konusu adreste 13.12.2023 günü saat 21.00 sıralarında arama islemine baslanılıp saat 22.55’de arama isleminin bitirildiginin anlasılması karsısında; arama isleminin arama emrinde belirtilen saatlerden önce yapılarak suça konu maddelerin ele geçtigi, ikametin CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun sekilde aranmadıgı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen maddenin \”suçun maddi konusu\” ve \”suçun delili\” olarak hükme esas alınamayacagı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusu bulunmaması nedeniyle suçun unsurları olusmadıgından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı sekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmustur.

IV. KARAR

Gerekçe b.lümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde g.rüldügünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesigeregi, Tebligname’ye aykırı olarak, oy birligiyle BOZULMASINA,

Bozma nedenine göre sanıgın SALIVERILMESINE, baska bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadıgı takdirde salıverilmesinin saglanması için ilgili Cumhuriyet Bassavcılıgına yazı yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca takdîren Samsun 1. Agır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneginin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılıgına TEVDIINE,

06.01.2025 tarihinde karar verildi.